В защиту Петра Алексеевича
В литературе, в рассказах экскурсоводов, в досужих разговорах привычно вспоминается, что Петербург был построен на болоте, что Петр самодур, без царя в голове (даром, что сам царь!) построил город на болоте, не думая о последствиях. Не забывают и о том, что город построен «на костях»…
Не буду развивать тему. Эта история общеизвестна. И не буду возражать. Многому.
Вместе с тем, что на строительстве Санкт-Петербурга действительно было задействовано множество людей, Петра нельзя назвать нерадивым хозяином.
Напротив, он с уважением относился к мастеровым людям, дорожил хорошими работниками.
Именно Петр открыл госпиталь для работных людей, на базе которого позже была организована Военно-медицинская академия.
Что же касается болота, это факт: местность низменная, болот немало. Однако и здесь все не так плохо. Есть сведения, что Петр перед строительством приглашал лозоходцев. В частности при прокладке Невской першпективы (проспекта), дабы исключить погрешность, лозоходцы прошли по маршруту не единожды.
Интересен и такой факт: все императорские резиденции, заложенные Петром, в настоящее время являются городами-курортами. А проверяли место для будущего строительства следующим образом:
На облюбованное место отправляли гренадера с козлом и хронометром – часами с особо точным ходом (и не дешевыми к слову). Придя на место, служивый забивал козла, освежевывал тушу и вешал на дерево. После чего засекал время. Чем быстрее начиналось гниение, тем более гиблым было место.
Судя по всему, в местах, где были построены императорские резиденции, гренадеры хорошо отдыхали 
По такому же принципу строились дворцы* на Невской першпективе.
*Надо заметить, что в первое время на Невском проспекте (так все же привычнее называть главную магистраль города) строений было совсем немного.
Вдоль Невского проспекта были установлены вехи, на которые вешали куски мяса, ну а дальше – по схеме. Говорят, что существует карта того времени, на которой обозначены гиблые места, где строительство не допускалось. Однако, предприимчивые застройщики, как и нынешние, не вдавались в такие тонкости. Город рос, земля дорожала, а жилья не хватало.
Эта карта существует и поныне в засекреченных архивах. Есть данные, что здания, которые были построены в местах, помеченных первыми строителями, как гиблые, разрушаются намного быстрее, а жители таких домов болеют чаще и серьезнее остальных.
Читателю:
Наверное, ты будешь удивлен, мой увлеченный Читатель, но есть люди, которые не любят Петербург. Немного, но встречаются. Есть равнодушные, есть такие, что понимают красоты, но не принимают климат, а есть и такие, что ненавидят этот город. Как человека, как личность.
Однажды я познакомилась с таким «городским неприятелем». Замечательный, добрейший, удивительно тонкий человек, умница, но… с Питером у него как-то не сложилось. Бывает.
Но я сейчас не об этом. Этот уважаемый человек очень эмоционально и враждебно говорил о Петре I. Говорил так, будто Петр Алексеевич наш современник. И столько было в его словах неприязни, непонимания и искреннего негодования!
И то, что Санкт-Петербург он построил, так же вменялось в вину Великому реформатору. Я не спорила с ним. Каждый имеет право на свое мнение, но разговор остался в памяти.
История – наука, мягко выражаясь, кокетливая. Сколько раз меняла она свои взгляды на то или иное событие? Как часто втаптывала в грязь личность, чтобы лет через сто поднять, и возвести на пьедестал? Часто мы рассуждаем о далеком прошлом, как о скандальных событиях в соседской семье, со своей колокольни. Да и официальные источники всегда дают нам четкую оценку: это хорошо, а это плохо.
А если посмотреть на явление с разных сторон? Почему, позволяя себе «маленькие» недостатки, мы отказываем в этом праве публичным людям? Смотрите, как интересно получается: крылатое выражение «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» понимается с точностью до наоборот!
Простите великодушно! В мои планы совсем не входило начинать дискуссию.
Это просто ремарка: на мой взгляд, история не может быть объективной. Любой факт, любое событие можно рассматривать с разных сторон, все зависит от оценки исследователя. Поэтому, дорогой мой читатель, не рассматривай материалы этого блога, как истину в последней инстанции. Это всего лишь мой взгляд, мое видение известных фактов. Одно из многих…
Когда изучаешь историю, то вольно или невольно некоторые персонажи становятся ближе. Кто-то вызывает симпатию, кто-то – антипатию. Вот Петр для меня – очень интересная, магнетическая личность. Я одновременно и восхищаюсь им, и ужасаюсь. Но как только вижу Петербург, дворцы, каналы – многое готова ему простить. Однако как только вспоминаю, сколько людей полегло в его время и подчас по его прихоти – становится страшно. Хотя – вина ли в этом Петра? В ту эпоху человеческая жизнь немного стоила.
Вот, Машенька! И я о том же: не бывает людей только черных, или только светлых. Из одного пытались сделать, а сейчас опять же стараются почернее вымазать. Потому и пытаюсь рассматривать все со всех сторон, которые только мне доступны.