Павел Первый. Неразгаданная тайна рождения

Личность трагически погибшего императора Павла всегда привлекала внимание историков. Его называли русским Гамлетом, но не столько из-за сходства характеров, сколько биографий: обоих незаконно отстранили от власти при участии матерей.

Но если в советскую эпоху царей и большинство сановников предавали безусловному порицанию, то в наше время принялись столь же безудержно восхвалять, отыскивая и находя в них ранее неведомые добродетели.

Переменилось и отношение к Павлу: прежнего тупого солдафона и деспота, заявившего, что в России только тот вельможа, с кем он, Павел, в данную минуту разговаривает, пытаются представить неоцененным по заслугам, оклеветанным идеалистом. Одним словом, вновь отклонение от исторической истины, когда из желания исправить один перегиб допускают другой, но уже в противоположную сторону. Каким же он был на самом деле, и случайно ли то, что с ним, в конце концов произошло?

Историю не назовешь объективной наукой. Все наши знания почерпнуты из рассказов: из школьных уроков, книг, фильмов, у которых всегда есть автор — рассказчик. И к историческим  событиям (и личностям) мы относимся с точки зрения рассказчика. 

Вы мне можете возразить, что историки руководствуются документами. Безусловно. Только, как отнестись к этому документу нам уже расскажет историк. А если этот документ — воспоминание современника, то здесь появляется еще одно субъективное мнение, которое тот же историк подчеркнет, или размоет, а то и вовсе проигнорирует, если оно (воспоминание) не будет встраиваться в линию автора.

Наверное, поэтому личность Павла Петровича Романова еще долго будет привлекать внимание и доброжелательных защитников, и непримиримых его критиков.

Павел, пожалуй, единственный российский император, без биографии и минимального анализа личности которого, невозможно говорить о достопримечательностях Петербурга, созданных по его заказу. Это и Павловск, и Гатчина, и Михайловский замок, в которых по сию пору живет дух взбалмошного императора.

О «русском Гамлете» — Павле Петровиче и времени его правления сохранилось множество анекдотов и легенд. Остались и воспоминания современников, появились труды историков и околоисторические книги,  а вот отделить зерна от плевел в потоке разнообразной информации стало намного сложнее.

Чтобы не навязывать читателю свою точку зрения, предлагаю подборку мнений, воспоминаний, цитат, которые иногда позволю себе  снабжать короткими комментариями.

А чудаков действительно хватало.

В своем имении «Надеждино» опальный князь Александр Борисович Куракин завел «малый двор», и в штате у него  состояли местные небогатые дворяне, которым он платил изрядное жалованье. К тому же Куракин слыл известным франтом. За любовь к пышности его прозвали «бриллиантовым князем». К каждому костюму у Александра Борисовича имелись специальная шляпа, особенный перстень и соответствующая табакерка.

А прославленный полководец Александр Васильевич Суворов, отличился не только в боях, но и в повседневной жизни. Известно, что генералиссимус среди ночи кричал петухом, а гостей встречать гостей не стеснялся в нижнем белье.

Перечислить всех невозможно. Михаил Пыляев обнаружил на российских просторах чудаков и оригиналов столько, что историй о них хватило на толстенную книгу.

Но то, что прощалось простому смертному, даже великому, не прощалось императору Павлу.

Рождение Павла

 

 

 

Цесаревич Павел родился 20 сентября (1 октября по новому стилю) 1754 года.

 

 

Елизавета Петровна, получившая долгожданного внука, обнародовала манифест:

Ребенок появился на свет на девятом году брака великих князей Екатерины Алексеевны  (будущей Екатерины II) и Петра Федоровича (будущего Петра III).

Венценосная бабушка, разочарованная в племяннике, была счастлива: вопрос о судьбе российского престола был решен.

Облегченно вздохнув, Елизавета нарекла своего двоюродного внука Павлом и отстранила от забот о ребенке родителей.

Еще гремели праздничные салюты, а слухи уже поползли по столице.

И хотя Екатерина настаивала, что успешная операция, сделанная Петру Федоровичу по поводу фимоза, привела к долгожданной беременности, наследник Елизаветы сомневался в своем отцовстве. Но «своевременное» появление при дворе  красавца Салтыкова, дало царедворцам пищу для домыслов.

А потом, придя к власти, и сама Екатерина стала поддерживать эту легенду.

Вопрос об отцовстве Салтыкова, невзирая на «желтые слухи» и недвусмысленные намеки самой Екатерины, не выдерживают критики. Достаточно посмотреть на два портрета, чтобы сделать собственный вывод. *

 *Правда, и в этом вопросе исследователи не имеют единого мнения.

Истина где-то рядом… Может, оно и так, только вопрос о рождении Павла до сих пор остается открытым.

Самое печальное во всей этой запутанной истории то, что слухи и домыслы доносились и до чуткого слуха маленького Павла. Да и мать лукавила, не старалась их опровергнуть. Наследник защищался всю жизнь, как мог, подчеркивая свое происхождение при любом удачном случае. И надпись на памятнике Петру I перед Михайловским замком можно расценивать, как крик души.

Последующие Романовы относились к этой тайне серьезно. Каждый из императоров, вступив на престол, читал документы, оставленные Екатериной для потомков. Только Александр III историю эту оценил неожиданно.

© Елена Асташкевич, блог Я - петербурженка

Подпишитесь на обновления блога:

Понравилось? Расскажите друзьям: